天玛智控业务依赖股东，独立性及同业竞争问题遭上交所质疑

科创铰链就其金融业务规则未能对经营者竞争对手进行概要概述。不过，上海证券结算所在两轮旁观者里面外促请天玛智控按照实质偏重范例的原则，混合我国矿场科、天地科技历史沿革、资产、人员、销售额补贴等各个方面与主编的关连，以及金融业务前提有比如说、竞争对手持续性、前提有利益冲突，前提在同一市场范围内销售额等，论证我国矿场科、天地科技前提与天玛智控相关联经营者竞争对手。

不能给予，天玛智控回理应：“新公司与我国矿场科、天地科技及其下属子新公司不存有有所并不相同、相近金融业务，不存有经营者竞争对手或潜在经营者竞争对手具体情况。”但上海证券结算所认为，不能最简单以划分的产品并不相同等推定不相关联经营者竞争对手。

可见，青龙智控的解释其实难以扫除外界的好奇，天地科技、我国矿场科与天玛智控的经营者竞争对手教唆始终较小。

各类关联持续性结算频繁，专营独立持续性不得而知

天玛智控不仅在产品名称、的产品、买家资源等各个方面与我国矿场科、天地科技关系彼此密切关系，还与他们存有关联持续性销售额、关联持续性增购等经常持续性关联持续性结算，以及资金不足有价证券、代客代付政府全额等偶发持续性关联持续性结算。

配售书推测，2021年，我国矿场科（含下属单位）是天玛智控的第五大买家，天玛智控对其销售额金额约6590.83万元。这里所指称之为的我国矿场科包括山西天地王坡矿场业有限新公司、里面矿场科工跨国企业国际建筑工程有限新公司、里面矿场科工跨国企业平板矿场有限新公司、天地科技、里面矿场科工金融经营者股份有限新公司等总计16家主体。

其里面，天地科技既是天玛智控的买家，又是其供理应商。2019—2022年上半年，天玛智控对天地科技关联持续性销售额金额共有374.03万元、180.13万元、953.86万元、608.7万元。同期，该新公司向天地科技关联持续性增购金额共有23.83万元、72.68万元、0元、0元。

除了天地科技，报告年内天玛智控还对关联持续性方里面矿场科工跨国企业平板矿场有限新公司、山东能源罗马军团跨国企业天玛电液操纵装甲车辆建筑工程有限新公司等9家新公司也发生既增购、又销售额的具体情况。不能给予，上海证券结算所在第一轮旁观者里面促请天玛智控概述“既向关联持续性方增购、又向关联持续性方销售额的原因”。

天玛智控解释称之为，这主要是因为新公司为满足自身生产厂和买家的期望，向部分较强大学本科咨询服务或生产厂制做能力的关联持续性方增购相理应咨询服务或配套的产品，并向部分较强平板矿场建筑工程总承包和布景级管理系统集成的关联持续性方销售额SAC、SAM、SAP管理系统的产品，不存有向关联持续性方增购和销售额同种的产品的具体情况。

但对于关联持续性结算的必要持续性，青龙智控并未能则有过多解释。对于关联持续性结算的价位也未能与非关联持续性方仔细比较，仅最简单称之为“关联持续性结算价位称许”。

资金不足有价证券各个方面，2019—2021年，天玛智控每年大抵向天地科技借款2000万元，总计6000万元。

不能给予，天玛智控在配售书里面回理应，新公司因生产厂专营需要，与天地科技签署内部借款协议，参照同期市场利率或天地科技统借统还利率计算利息，售价称许。

因此，天玛智控还存有向天地科技偿还利息的具体情况。2019—2021年，天玛智控向天地科技偿还的利息共有77.11万元、125.52万元、94.2万元。

此外，报告年内，天玛智控还通过天地科技代客里面央预算内资金不足3008万元。

不仅如此，报告年内，天玛智控与关联持续性方还存有代客代付政府全额、给与款等具体情况，比如天地科技代客政府全额，而后转付给天玛智控；天玛智控代客政府全额后转付给矿场炭研究成果总院等。具体如图解4所示。

混合上述情形，天玛智控与我国矿场科、天地科技密切关系各类关联持续性结算频繁，该新公司专营独立持续性不得而知。

参考资料

《北京天玛智控股份有限公司有限新公司首次公开公开发表投资者并在科创铰链并购配售附带（上不会稿）》.科创铰链部落格

《关于北京天玛智控股份有限公司有限新公司首次公开公开发表投资者并在科创铰链并购申请元数据的第一轮查核旁观者由此可知的恢复》.科创铰链部落格

《关于北京天玛智控股份有限公司有限新公司首次公开公开发表投资者并在科创铰链并购申请元数据的第二轮查核旁观者由此可知的恢复》.科创铰链部落格

《关于北京天玛智控股份有限公司有限新公司首次公开公开发表投资者并在科创铰链并购的查核里面心建议落实由此可知的恢复》.科创铰链部落格

(全文3327读音)