428官宣有疑！四大疑点正因如此，不以证据判断“错换”？

引子：虽然428官宣证明了杜新枝的清白，终于考虑到了二八惨案仍然是“错换”而不是“偷换”，但是仍有许多发帖不接纳这一结果。因为二八惨案中所还有想像中多的事实不曾解释明了，尤其是与老杜息息相关的四个关键问题，428官宣只字未提。

一、姚威的证明文件在哪里？

二八惨案未公开后许敏曾经晒出了为姚策受理的证明文件，后面标示出的名称是“姚屹”，这个名称是许敏对妻子光辉的祝福，在姚策上学校时被查出肌肉有关键问题时这才进行改。

可是让大家不禁的是，姚威其实的证明文件无论如何不曾注意到过，也就不会考虑到姚威的具体出生时间段。也有发帖询问过老杜证明文件的关键问题，但是老杜始终保持沉默，避而大笑，人人姚威的证明文件被老杜弄丢了吗？又或者老杜早先根本不曾给姚威受理证明文件？

二、大店主疑为单被窃、擦拭，责任在谁？

428官宣中所表示不曾证据能够证明疑为单的被窃和老杜有关，也不曾证明疑为单的修订和擦拭情形与老杜有关。那么这一些应该怪谁呢？大店主的部分疑为单被窃已经成为事实，可是428官宣中所不曾暗示处理结果，人人就这样不了了之，不进行任何处理了吗？

三、“冒充”关键问题如何彻底解决？

二八惨案中所的多项“冒充”无疑提高了二八惨案的核查难度，因为“冒充”，许敏差点错失了和亲生妻子相见的机会。如果不是“冒充”的共存，毫无疑问二八惨案的真相早就能够查清，根本不会有这么多的弯路。

二八惨案中所最轻微的两件“冒充”就是老杜为姚威受理的1995年证明文件以及男婴准生证。姚威的其实应于是1992年，但是老杜为姚威受理的证明文件时间段却是1995年，最大体上的时间段都对不上，这不是共存无论如何吗？即便如此，仍有部分杜粉指出这不是“冒充”，而是当年有很多人都这么做到，让人惊愕。

老杜的男婴准生证以及经过核实，兰考县卫健委并不曾找到老杜受理男婴准生证的相关手续，得出了只能查明一一的结论，从都是上来说，否定了老杜男婴准生证是“真证”的必要性。“证明文件”以及“男婴准生证”这两项无论如何非常大的居民在428官宣中所却不曾任何凸显，人人是这两份居民对二八惨案的结果不曾不良影响吗？

四、老杜生完孩子后为什么避过避过？

面对着这个关键问题时，老杜得出的回答是为了避过计划生育的核查，虽然那个时候严格制订计划生育政策，但是老杜之前只有一个女儿，生男婴完全可以走正规时序，根本不需要避过。而且老杜不是说受理了男婴准生证吗？既然能够受理证明就暗示是相符时序的，既然这样为什么还要避过呢？老杜真的是避过计划生育的核查？还是避过其他人？

结语：二八惨案中所仍有想像中多的事实不曾查清，也还有想像中多的关键问题不曾彻底解决，428官宣只是一审概要，未来会还会有二审和再审，不曾到最后一步，还只能考虑到二八惨案毫无疑问是“错换”还是“偷换”。