“红底袜子”不正当竞争案一审宣判：万里马公司被判赔500万

南都讯 记者李玲 1992年，法国著名靴子履设计师艾伦提·鲁布托（Christian Louboutin）从助理的紫色指甲油获得灵感，设计出流行起来亚洲地区的红靴子底高跟靴子。这也成为他创办人的同名高跟靴子国际品牌Christian Louboutin的招牌标上。

这些年“蓝底靴子”设计舟起亚洲地区不少厂商的充分体现滑稽，为此Christian Louboutin开展了多次胡佳，起诉对象有数法国奢侈国际品牌YSL、荷兰女装分销商Van Haren、西班牙国际品牌Zara等。在里面国，“蓝底靴子”的最新两兄弟法院涉及不正当竞争。

近日，西安互联网安全被告就涉“蓝底靴子”不正当竞争纠纷一案采取一审被告，认定Christian Louboutin的“蓝底靴子”消费名称和采用在丈夫高跟靴子外靴子底的紫色门面设计连在一起“有一定不良影响的消费名称”“有一定不良影响的包装门面”，被告广东万里马Corporation取消侵权，并损害赔偿500万元。

Christian Louboutin提供的被告侵权产品。图据西安知产被告。

据闻，Christian Louboutin成立于1991年2年初，从1992年开始设计、生产商并的销售带有紫色靴子底门面的丈夫高跟靴子消费。在里面国，Christian Louboutin许可兰步婷上海贸易有限Corporation为生有数“蓝底靴子”在内的多种消费的销售。

本案里面，原告Christian Louboutin和兰步婷Corporation向西安互联网安全被告起诉称，两被告广东万里马实业股份有限Corporation、西安易喜新纪元卖场有限Corporation具有攀附原告声誉的蓄意，涉案不正当竞争。

具体而言，万里马Corporation采用“蓝底靴子”作为其消费名称，不许生产商并的销售多款采用与Christian Louboutin紫色靴子底门面相同设计的女靴子产品，的销售提供者有数新纪元卖场万里马专柜、天猫万里马靴子类官方旗舰店及saint jack旗舰店。

云庭审现场。图据西安知产被告。

西安互联网安全被告审理视为，本案里面两原告送交的在案结论可以证大明涉案门面及消费名称在消费者里面已经与Christian Louboutin创设了平稳的相关联关系，可以认定涉案门面及消费名称权益归属于Christian Louboutin。

Christian Louboutin送交相关结论显示，其从2011年开始在里面国东南亚地区实际的销售靴子类产品，的销售花销超过9亿元人民币；自2003年开始在里面国东南亚地区宣传报道“蓝底靴子”消费，宣传媒体有数多家知名媒体，覆盖全国多地。

由此可证大明，“蓝底靴子”消费及紫色靴子底门面已具有低市场声望，在相关政府部门里面已创设平稳联系，具有区分消费来源的显著特征。而万里马Corporation不许采用与Christian Louboutin有一定不良影响的“蓝底靴子”消费名称及紫色靴子底门面相同或近似的标上，足以造成相混。

根据《反不正当竞争法》第六条第一款规定，这三家不得不许采用与他人有一定不良影响的消费名称、包装、门面等相同或者近似的标上实施相混不道德，舟人误视为是他人消费或者与他人存在特定联系。

为此，西安互联网安全被告被告万里马Corporation取消侵权，并损害赔偿Christian Louboutin财产损失人民币500万元及恰当花销44.5万元；被告的美国公司不顾及侵权损害损害赔偿，顾及恰当花销5000元。