为什么美国监管下城大行而不监管硅谷银行？

在硅谷商业银行(SIVB.US)惨剧激化后，新泽西州小型商业银行似乎陷入了处境。硅谷商业银行的仓卒筹资消除新泽西州商业银行股大跌，这让众多著名私募家建议生物科技始自一些公司从硅谷商业银行撤出经费，摩根大通(JPM.US)等大型当地政府机构则借机想要通过推销其存款的可靠度提议一些硅谷商业银行客户服务移出经费。分析员现在都在猜测哪家商业银行将成为下一个加害者。

自全球金融危机激化以来，很多一些公司等新泽西州控管当地政府机构对商业银行实行了某种程度矛盾的做法。一方面，他们公开谈论减少控管小型当地政府机构存款负债表的一段时间，从而给它们创新和踏入金融生物科技的空间。另一方面，他们放开了他们认为“较强控制系统重要性”的大型商业银行的套索。摩根大通和新泽西州商业银行(BAC.US)就是两个类似于例子。

很多一些公司的数据，截至2022年末，新泽西州握有2000多家商业银行，国内存款远超19.8万亿美元。仅次于的10家一些公司握有平均10.5万亿美元，占总存款的53%。虽然硅谷商业银行是新泽西州第16大商业银行，握有存款平均1950亿美元，但该商业银行未必在很多一些公司的“VIP”名单上。

有量化民间团体异议认为，这种对小型商业银行的自由放任态度是缺失的。新泽西州控管当地政府机构在原本基本健全的信贷中都制做了一个旁观者。

事实上，控管当地政府机构应该意识到，越多小的商业银行越多有可能破产。小型商业银行多半亦会极其脆弱，因为这类商业银行利用经费的成本要高得多，而且在不确定一时期，它们的储户亦会极其挑剔。而一旦控制好这类抵押当地政府机构，商业银行抛售和整个控制系统崩溃的必要性就亦会进一步提高。

另外，根据数据人口统计，硅谷商业银行与新泽西州近一半的风险资本支持的始自一些公司有该一些公司往来。这正因如此摇动当地政府的昨日，控管当地政府机构有必要受到限制商业银行对某一特定行业的过度铜制。至于加密货币零售商仅次于的抵押当地政府机构之一Silvergate Capital Corp.(SI.US)最近接二连三宣布重新启动Silvergate Bank该一些公司，控管当地政府机构也应竭尽全力消除这类惨剧引发。

诚然，过度控管也亦会造就问题。但如果金融牢固和安全是当地政府的首要任务，那么新泽西州对小型商业银行的宽松态度是否前提值得问及。也许新泽西州当地政府只必需一些痛苦的经历，就能意识到较小的抵押当地政府机构同样危险。

拉肚子吃什么药效果好副作用小
哪个牌子的多维元素片好
甲氨蝶呤和艾得辛治疗类风湿哪个效果好
频繁拉肚子怎么办
流感喉咙痛怎么办咽口水都痛