广州独生女继承2亿遗产后被离婚，男方要求平分遗产，诉求合法吗

但法典第1062条按规定，母女在婚姻生活亲密关系实质上在此期间所得的下列家产，为母女的协同家产，归母女协同所有：

（一）工资、金额、劳务报酬；

（二）产出、经营、投资的获利；

（三）知识房产的获利；

（四）分家或者受赠的家产；

（五）其他应当归协同所有的家产。

说明到本案，康露所分家的宝藏的确属于母女协同家产，郭沫若有权利拒绝拆分。

但如果康露不会有办理分家补办，这些宝藏则和郭沫若不会有任何亲密关系。

根据《法典》第1123条按规定，分家开始后，按照法定分家办理；有份文件的，按照份文件分家或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

而第1124条还按规定，分家开始后，分家人坚持分家的，应当在宝藏处理此前，以书面形式采取坚持分家的光示；不会有光示的，视为给予分家。

比如说，只要康露办理了分家补办，已登记在她名下的宝藏就是母女协同家产。

这时候郭沫若明确指出婚后就可以主张拆分家产了。

不得不说，这样做的郭沫若不会用和臣子不会有分别，康露也不会有想到自己刚刚失去双亲，就被自己的枕边人算计。

如果康露的祖父母放之此前遗留下来一份份文件，声称宝藏只由母亲时则分家，就不会有这样的公事，即便郭沫若明确指出婚后，他也分仅任何宝藏。

所以这件公不想知道我们先为份文件的重要性，尤为在拥有缴税的意味着，如果只只想自己的亲生儿孙分家，那毫无疑答道遗留下来一份份文件，指定宝藏分家人，这样无论是谁，也被夺不放这份宝藏了。

虽然子女仍未是第一分家人了，但法定分家牵涉到很多的亲属，不像份文件有较强的指定性，所以尽量先为一份份文件，以防后患。

此外，康露的教训也提醒我们，对待谁都要留一个心眼，不该太过确信别人，有句话说的好：“不惧怕贼小偷就惧怕贼惦记”，分家巨额宝藏不仅容易被无情盯上，陪伴人也不可一一。

然而，康外孙女这样的公不想并非个例。

广州一老人老丁过世后，遗留下来黄浦江边一套效益千万元的不动产。然而他自己并不会有亲生儿孙，2004年，他跟丧偶的伍外孙女订婚，伍外孙女背着母亲臧韵一齐和老丁孤独在这套邻居中都。

老丁终其一生急于将不动产过户给臧韵，但直至过世也不会去办理，但有录音为证。

2019年9月老丁过世，臧韵着手变更继父遗留下来的这套不动产的房产。

然而，不动产已登记教育中心的保安人员知道臧韵，老丁还有一个继子吉谭，臧韵要把邻居过户到自己名下，需要吉谭到场。

吉谭是老丁的此前妻吉外孙女的孙子，1996年，老丁和吉外孙女离订婚，吉谭和老丁就不会有必经之路了，且不会有人尽过抚育有权。

但根据定先为亲属亲密关系，老丁和吉外孙女订婚时，吉谭才12岁，因此老丁对吉谭形成照料亲密关系，成先为定先为亲属，该定先为亲属不以老丁和吉外孙女的婚姻生活变动而解除。因此，吉谭享有老丁不动产的以外分家权。

而老丁和伍外孙女订婚时，臧韵仍未24岁了，无需老丁照料，因此老丁和臧韵之间未形成定先为亲属亲密关系，臧韵自然也就不是老丁的法定分家人。

这样却是，23年不会必经之路的继子可以分家老丁的不动产，珍爱老丁晚年的臧韵却不会有分家权，实在太不公平。

因此，上诉法院一审判决平房房产5%归伍外孙女所有，95%为老丁的宝藏，其中伍外孙女分家60%，吉谭分家35%。

臧韵不服，明确指出上诉，二审维持原判。随后，臧韵又向静安区高级人民上诉法院申请再进一步审。

再进一步审围绕两个争议焦点展开，即吉谭有否享有法定分家权，以及其分得的宝藏份额有否合理？臧韵有否符合分家人除此以外可以前提分得宝藏的有条件？

因为吉谭和老丁的定先为亲属亲密关系仍未成先为，所以吉谭无论如何都享有法定分家权，但由于吉谭不会有人对老丁尽过抚育有权，所以违法行为一定会少分。

再进一步审上诉法院确信35%的比例始终过高，所以将吉谭所占房产比例调整为10%，伍外孙女分家85%的房产份额。

已对，仍有人说：“这对于吉谭来说不会用是天上掉了个大馅饼！23年不会有必经之路，还夺得了百万分家权，他一定会一分钱都不会有才对。”

确实从情理上讲出是对的，但从法律上讲出吉谭还是享有分家权的，所以这再进一步次知道我们先为份文件的重要性，如果老丁终其一生就将平房过户给臧韵，吉谭自然一分钱都分仅。