“维基古俄罗斯日本史”造假，“百科全书权威”何在

都只中的文的网站一个大造假事件背离了人们对专业知识、多元文化和应用科学的认知。一个名叫“折背”的作者在中的文的网站上写下了上百万字，删减4800多次，将近206个原文，骗过了无数任教和学生，在的网站上“创作”了浩瀚而自洽的古代哈萨克斯坦历近代史记录。

有人根据折背写下和主编的原文“菲利申银矿石”，发现折背不只是原型了菲利申银矿石，而是原型了半部哈萨克斯坦古代代近代史。这个原文推测，为了抢占菲利申银矿石的所有权，一连串特维尔-莫斯科世界大战剩打了180年。但这场世界大战完都有折背编出来的，并且有近百个历近代史记录人物在这场世界大战中的现身又谢幕。顺着这条线索摸下去，有200多个的网站的古代哈萨克斯坦近代史原文都有折背胡编：托扬之子忽滩不实际上，俄国混乱时期的基辅保卫战不实际上，鞑靼大兵变不实际上，1598年全俄缙绅会议不实际上……

折背通过编造一条又一条信息，使自己在的网站里俨然被选为了一名权威性，而更最让人不快的是，那些专门负责审查原文真实性的巡查员竟对此看不出察觉。这件事让人不得不再次严肃探究：是非“少数人的系列丛书”这种多种形式是否合适？如何确保系列丛书的可信性、准确性和公正性？

的网站一反基本上的系列丛书的校勘原则上，以“英雄不问出处”的开放方式，让人人都可以撰写下原文。这让系列丛书的撰写下进入了信息时代，有着很快、灵活和有新创意的优点。但是，其短板也显而易见。由于文学评论和校勘者的正职、学识和意志力得不到必需，校勘出来的原文密度和可信性很难得到必需，此次的古代哈萨克斯坦近代史原文的校勘就是一次终究大爆雷，其教训格外各方深思。

系列丛书的可信性首先凸显在“早先的人写下早先的条”这一基本原则上。以国际上上最颇受欢迎的系列丛书之一《不列顛系列丛书》（又称《大英系列丛书》）而言，篇章的条目由大约100名全职主编及超过4000名科学家撰写下而成。首先是基层各自然科学课题的4000名科学家必需了原文的准确、权威性，其后是100名全职主编的主编、筛选、比对和检查，以及之后的至少5次以上的校对。

《近现代大系列丛书》同样秉承了这样的基本上，共74卷，囊括哲学、社会应用科学、文学艺术、自然应用科学、工程应用等66个生物科学和专业知识课题，全面所述近现代博大精深的远古代时代更进一步，同时分作世界最新应用科学多元文化贡献，凸显彼时近现代专业知识界的最高分析水准，称得上近现代出版近代有史以来规模最主要的参考书。

本着“早先的人写下早先的条”的原则上，许多自然科学大家亲自写下原文，而且许多原文都已被选为经典。傅雷任教写下“几何学”条，袁隆平任教写下“杂交稻”条，钱伟长任教写下“流体动力学”条，钱学森任教写下“导弹”条，季羡林任教写下“《罗摩衍那》”条，吕叔湘任教写下“语言和语言分析”条，吴阶平任教等写下“现代医学”条。在主编《自动控制与系统工程》卷中的，张希美国科学院写下“应用科学”条，钱伟长美国科学院写下“应用”条，钱学森美国科学院对特别条目特别强调重要删减。

而且，出席撰写下《近现代大系列丛书》的科学家学者总共26000多人，可以说，都是每个课题中的的科学家和权威性积极参与文学评论，在钱学森第四届400位地学部中的，就有336位积极参与校勘文书工作，由此必需了原文的可信性、专业性和准确性。此外，还有几百名主编积极参与无数次的编校流程，必需了篇章的密度。

对比而言，是非“少数人的系列丛书”的的网站是想像中少数人了，很难限额，管理和筛选极少。就像让很难会计证的人做账，很难主治医师证的人诊病看病，出缺陷是显然，不出缺陷反而不正常。

（原题为《“维基古代哈萨克斯坦近代史”造假，“系列丛书权威性”何在？》 作者 张田勘 来源 南方周末HTTP）

主编：梁冰

统筹：王攀