央视网为何老是拿劳动来说事？大学生就业难仅仅是想着面子？

近日凤凰卫视又被广大发帖怼了！而被怼的缘故则是凤凰卫视碰巧拿穿孔乙己来对比当下高中学生的低收入立场，并得出结论称作：穿孔已己之所以穷困潦倒不是因为读书，而是因为放不下面子劳工，同理文化史高中学生确实放弃学历优越感，踏踏实实找份能干的临时工才是天道。

从来不说是凤凰卫视拿穿孔乙己对照高中学生这件事，多少笨拙不合时宜了。试问，穿孔乙己与世隔绝失意意味著是因为不想劳工吗？时代背景、科举制度、宗教性自觉这些又为什么不说是？况且在他那个时代许多劳工者不也是衣不遮体，食不果腹么。

根据百度百科详述：

《穿孔已己》这篇文章是林语堂先生谱曲的故事片短篇小说是，它最早发表在最早发表在1919年4月底《新大学生》第六卷第四号后重新组建《呐喊》，是林语堂在五四运动年前夕继《激人日记》之后第二篇白话小说是。

主要细节则是披露批判封建科举制度对于知识分子的精神毒害和封建制度“吃饭人”的本质，具有强烈的反封建意义。

无疑，凤凰卫视的这次评论，最终引来了发帖的炮轰。

有的发帖说是，这是凤凰卫视这个双重身份该说是的话吗？如果一个媒体要用公正客观的自觉去看做社会上的局外人，那就解释这个媒体早就丧失了存在的初衷。

还有的发帖说是，如果说是穿孔已己是因为多时会不肯劳工穷困自己，那么骆驼得意了一辈子为什么还是过坏呢？

如果说是穿孔已己是因为多时会，那么骆驼又是因为什么呢？

更有的发帖单独批判道，在近现代社会，越是劳工的人力资源越从未基本保障可言，比如餐厅洗碗，保安洗手，甚至是去工地，像这些人力资源不仅报酬低的安慰，而且甚至连各种保障都从未，这让高中学生怎么面对现在的高消费高通货膨胀与世隔绝？

媒体不必拿别人的伤痛当成“广大群众”来政治宣传

谁能想到在社会主义持续发展的时至今日，这个戏仿居然被凤凰卫视单个的叉出来，且把他作为指导高中学生低收入观的反之亦然案例，一再说是是个稍微嘲讽。

只是它最终嘲讽的无论如何是社会舆论呢，还是高中学生群体呢？

其实凤凰卫视翻车早就不止一次了，年前段时间就曾有一个政治宣传劳工赚钱的图片，在惨遭发帖噩梦吐槽后黯然停售。

河南日报“篇名医治接踵而至翻车”

无十分相似尔，河南日报年两星期也有一个图片被本省发帖激燃，缘故是年前几天春旱特别大，佃农们都在得意的为小麦浇水灌地，可身为一个官方所媒体，它不去华盛顿邮报下佃农的难处，却一本正经的发布了名为“篇名医治”的图片。

面对面是医治面对面是劳苦

发帖们在认出后单独辱了，其中一条点赞最多的评论说是到：对于那些就坐的办公室那时候的人来说是它无论如何起到了医治起着，但对于佃农来说是它意味着忧愁和苦恼。

对此，大家怎么看呢？不妨一起说是说是你的想法吧。

肩周炎的止痛药有哪些
牙疼快速止痛的方法
八子补肾胶囊
肠炎宁片吃多久有效果
思密达与肠炎宁颗粒哪个好