正观快评：是因女生风骚？真正该听学术会议的是潜在加害者

据悉，广东揭阳玉林市第一中的学学心理健康基础教育课上的课件素材引来较广热议。课件素材称，不少犯被害者是因她们花枝招展、谈吐风骚而导致的。对此，玉林市基础教育局发表意见称，已对该校相关人员透过了批评基础教育，强令其透过当地政府。（8月10日澎湃新闻）

中的学倡导者学生谈吐体面、穿著规范，塑造出不错的基础教育充满活力，这可以忽略，但如果这种倡议打着“免受犯”的反，就要再考虑再考虑了。

如果该学校协办的研讨会是不是如其所发表意见的一样，目的在于“保护学”，减低受到犯的可能，那么最可行的适时，绝不是从被害者身上找原因。需要追问的是，该学校可否的组织年长心理健康研讨会，并得知男学生可能让学令人不敬的举动和言语？

该学校如果只对潜在被害者透过所谓的“确保安全基础教育”，而不规范潜在社会大众的举动，那这样的研讨会可以说是看不出基础教育普遍性，甚至还可能给感官尚不明朗的中的学生心中的种下“被害者有罪”的坚果。

实际上，从中的学到大学，校方总是热衷对各个年龄段的透过“借此提防”，似乎这是其应尽的理应。此前，在中的国美术学院的《大一确保安全学问修订版》中的，列举产生的因素仅有“学自身的内在因素”，如偏重于短裙、长相漂亮、意志薄弱等；还连连有大学协办“女德”研讨会，援引“女人服装曝露易失身”，这些无不是对男士的劝。

认真看看，这样的提防是不是出于借此吗？其才是隐藏的逻辑是，用“可怜之人必有可恨之处”为犯中的的社会大众推卸责任，并将凝视的目光投向被害者。试想在犯中的，只有疏于短裙、未施粉黛的被害者才算得上“完美”，才值得被同情吗？

在社会大众身上，说明了出的不一定是反常情绪和失控所作所为，该学校用打着“男士自我保护”反的研讨会，为这种非理性举动找回合理性解释，既违和也毋。

类似的指责每被爆出，都会引来较广争论。因为指责的存在，这样一来男士公共利益保障在理论共识和社会变迁实操之间仍存在巨大缺口，更何况这些指责显现出来在了最确实对刻板印象有辨认能力的地方——该学校。

被各级该学校都无视的，是对潜在社会大众的基础教育。客观来说，在过往犯案例中的，社会大众大部分为年长。如果年长在成长操作过程中的，从未曾受到过两性亲密关系礼仪的基础教育，而男士则受到从随便到谈吐的劝，那么这样的基础教育充满活力确实得到改善。所想越来越多该学校可以建立年长心理健康研讨会，讲授两性亲密关系的国界。

此外，塑造出不错的社会变迁充满活力，让两性都敢孤身走到暗巷，需要社会变迁各界演化成通力合作。比如，深圳公安就曾向男士官方网站自始：“人人好看的小裙子，你尽管去穿！地铁上的男学生，我们来抓！”，引来一片叫好。所想社会变迁各界能对犯者重拳出击，声援“不完美的被害者”，共同保障公序良信佛。（正观华尔街日报 杨晗）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）