“青花椒”二审开庭｜成都上诉面包店：正当使用未侵权，应避免司法资源浪费

发布时间：2025年10月21日 12:18

请专利在全国性范围内享有较高的名气，而邹先生的故指为醋石斑鱼火锅小店仍未经万翠堂的公司许可强行在门上及美团游戏平台运用于了“故指为醋”铭牌，误解了方面社会所，漠视了万翠堂的公司的持有人申请专利专用权。

二审中都，汉口万翠堂被告说明，汉口万翠堂依法享有方面涉诉申请专利的特权，不应受法律条文保护措施。一审最高法院兵团适用法律条文错误，的公司有权在全国性范围内高智晟，故指为醋是调料区别于英文名指为，但是餐饮业一站式中都并非餐饮业一站式的区别于英文名指为，在餐饮业一站式有显著官能。

该被告同时重申，邹先生的小店对“故指为醋”的运用于是申请专利官能运用于，并且突出运用于了“故指为醋”铭牌，与方面控告涉“故指为醋”申请专利的同音、含义并不相同，易使社会所混淆和误认；邹先生的小店将“故指为醋”用于小店招，不是仅仅菜单中都的描述官能运用于，会误解社会所。

被告说明，“故指为醋”是植物种子调味料的英文名指为，但本身并非申请专利法规定得不得持有人的事项。故而，汉口万翠堂餐饮业关于控告涉“故指为醋”申请专利的特权不应给予保护措施。

被告人，汉口万翠堂餐饮业的被告还演示了方面控告涉申请专利的持有人证以及使用权证明文件。

最后，万翠堂的被告相信，邹先生的小店铺不应暂停在小店招上运用于“故指为醋”的标记，并赔付，相信一审最高法院的法院允许充分。汉口万翠堂餐饮业因提出诉讼高智晟受到了铺天盖地的口诛笔伐，冲击极其大，但是也有特殊性，提升了川蜀大地餐饮业行业以及社会所申请专利法律条文意识，主导了方面领域的发展。

在此之前，审判还在进行时中都。

责任编辑：梁斌 SF055

。