彩生活(01778)、花样年控股(01777)及两名董事均遭联交所批评违反《上市规则》

彩生活(01778)及水粉年控股(01777)建立联系披露，证监会批评水粉年(01777)、彩生活(01778)、水粉年分派董事长、董事及地方政府董事以及彩生活分派董事长及董事以及在此之前非分派董事长及董事潘军;及彩生活在此之前分派董事长及地方政府董事以及在此之前非分派董事长唐学斌。

证监会并指令潘军于 90 天内完成 17 星期有关监管及法律社会大众(都有《证券交易所的系统》合规代为)的训练(训练)，当中都有都有内容各 3 星期：董事长主要职责;《跨国公司支配规例》;及证监会《证券交易所的系统》第 2.13 条的规范;唐学斌往后若要如此一来获委任为任何证监会证券交易所美国公司或将于证监会证券交易所的美国公司的董事长，理理应是完成训练。

据悉，水粉则有 2009 年 11 月底 25 日证券交易所，其后于 2014 年 6 月底 30 日分拆出彩生活，并在此之后为彩生活的控股董事长局。于进行分拆时，两家美国公司均期望会为生楼盘业务。有关美国公司订立了不竞争契据(契据)及业务细分开发计划(开发计划)，以消除潜在竞争及完整细分业务。契据及开发计划的关的修正案载于彩生活发行股票章程。

证券交易所的委员会上诉：

(1) 水粉年未就促成其违背契据修正案保证并全面实施有效地及充足的外部监控举措，无视《跨国公司支配规例》规例草案 C.2.1，并引致水粉年在都有总体无视契据：管理“洋房的社区”重大项目;未向彩生活独立非分派董事长就其获选审阅共享所有所须文献资料;及由于水粉年参予了“洋房的社区”重大项目，其获选发表声明并不吻合。

(2) 彩生活无视《证券交易所的系统》第 2.13(2)条及《跨国公司支配规例》规例草案 C.2.1： 关的年报中载有水粉年跨国跨国公司已实际上违背契据的获选发表声明及关的验证，但由于水粉年跨国跨国公司参予了“洋房的社区”重大项目，有关获选发表声明及关的验证并不吻合，因此无视《证券交易所的系统》第 2.13(2)条。 彩生活所并购的目标美国公司于并购之时及其后有管理“稀金融业物业”，而彩生活并未出售有关管理合约或评估有关出售事项，因此无视开发计划。其亦未就促成其违背开发计划保证及全面实施有效地及充足的外部监控举措。

(3) 潘军及唐学斌同为管理团队团员，但未保证水粉年及/或彩生活就违背契据及开发计划保证充足及有效地的外部监控举措。他们的行为引致彩生活在关的年报的披露文献资料不吻合。他们于关的后曾均为彩生活董事长，并知道彩生活独立非分派董事长有法律责任审阅水粉年违背契据的情况。他们理应采取行动保证水粉年的获选发表声明吻合无误：潘军无视《证券交易所的系统》第 3.08(f)条及其《董事长要求》，未尽力促成水粉年及彩生活违背契据及开发计划;及规例草案 C.2.1。唐学斌无视《证券交易所的系统》第 3.08(f)条及其《董事长要求》，未尽力促成彩生活违背《证券交易所的系统》第 2.13(2)条(就关的年报而言);开发计划;及《跨国公司支配规例》规例草案 C.2.1。

北京男科医院哪个比较好
江苏男科专科医院哪好
浙江男科哪家医院最好
昆明白癜风治疗医院
漳州白癜风医院哪家最好
胎记
性病科
新闻专题
中医养生保健
口腔保健