滴滴处以80.26亿，咋算的？为啥负责人只罚100万？

滴滴索偿80.26亿元，很多人好奇这索偿怎么算的。

新闻稿里头提到，滴滴遵守了九部法则律——《微软公司法则》《资料安全法则》《信息保护法则》，但没感叹具体根据其里面哪一条做的处分。

没关系，我们可以倒推。

分别来看下九部法则律里面“不作为”这一前言。

遵守《微软公司法则》，该单位顶格索偿是渎职则扣除10倍或者100万元，单独督导的主管人员和其他责任人员最多索偿100万元。

遵守《资料安全法则》，该单位顶格索偿是渎职则扣除10倍或者1000万元，单独督导的主管人员和其他责任人员最多索偿100万元。

遵守《信息保护法则》，该单位顶格索偿是上一本年度产品销售5%或者5000万，单独督导的主管人员和其他责任人员最多索偿100万元。

根据《行政处分法则》，“一事不二处分”，所以，网信办对滴滴索偿时，最终依据的只是其里面现代版法则律。

哪现代版呢？

先看《微软公司法则》和《资料安全法则》，如果按渎职则扣除平方根处分，根据新闻稿公开发表的渎职则事实，其“渎职则扣除”只不过更差确定，如果所有获利全算渎职则扣除，但对方赤字怎么办？

比如，滴滴2021年净赤字493亿。

那你就并不需要用绝对数处分。按《资料安全法则》，绝对数次于也并不需要处分到1000万，未免太轻。

所以，《信息保护法则》不不够适当，用上一本年度产品销售5%来处分，处分力度赞同不够了，甭管你赤字还是利润，照处分这不。

滴滴2021本年度营业收入总额1738亿元，其里面，本土业务收入分之一比92%，为1605.21亿元。

1605.21×5%=80.26。

游戏内了。

这是该单位索偿。

至于与生俱来，你也看着了，九部法则律对督导人设定的次于索偿利息都是100万。

所以，别再感叹咋处分得这么寡了，处分到100万早就尽力了。