2660元一斤的茶叶 竟是缘起产品？

购入蔗糖礼盒一定会送人，买了来后发现莫名其妙是“三无产品”。中的年男子先是跟进，后又起诉，建议退款并获得理赔。不料，零售商者都说自己只是帮忙，确实经营蔗糖店的另有其人。究竟是怎么回事？近日，香洲区原告宣判了一起产品责任纠纷。

文/记者 彭菲 通讯员 思法 漫画/刘哲姝

2022年1年初，林先生遇见公司总部蔗糖店问购入事宜，在店里加了某贸易公司多家企业人吕大老板的搜狐。之后，他通过搜狐向吕大老板购入了两盒安溪铁观音，共约1斤，IAC2660元。谁知，林先生送达快递后，发现蔗糖外成品既无法写明净重规格，也无法生产日期、乳制品、生产允许号等信息。

林先生认为，他购入的蔗糖不属于预成品乳制品，根据《乳制品安全法》法规，必须有关的关键字、标识。自己买了到“三无产品”，对方就无论如何退还借款，并收取十倍理赔金。

但吕大老板表示，蔗糖店确实的管理者是朋友的贸易公司，因朋友出差，自己只是暂时代朋友零售商，不无论如何担负起责任。况且，按照行业惯例，蔗糖进货时是散装的，顾客到店品尝附带后再装礼盒，这在零售商过程中的已经知悉林先生。

【原告民事诉讼】

一方退还借款

一方退还蔗糖

香洲区原告宣判认为，林先生所购入的蔗糖是由两家贸易公司共约同向林先生零售商的。根据《乳制品安全法》的关的法规，预成品乳制品的成品应当有关键字，关键字应当写明乳制品生产日期等规章。而林先生所购入的蔗糖没标注生产日期，成品上实际上明显瑕疵，其建议退还借款，应当予以支持。但是，适用十倍理赔的必要是生产不相一致乳制品安全标准的乳制品，或者零售商明知是不相一致乳制品安全标准的乳制品，而本案中的并无法关的的论据证明了，故原告不予支持。再度，原告民事诉讼，两家公司向林先生退还蔗糖借款2660元，同时林先生应当将蔗糖退还。

【法官应当为】

预成品乳制品不相一致规范

民事诉讼要从两各个方面来考虑

宣判本案的法官解释，预成品乳制品是指预先定量成品或者制作公司在成品材料和托盘中的的乳制品。根据《乳制品安全法》法规，预成品乳制品的成品上应当有关键字。关键字应当写明旧名、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、乳制品、贮存条件、生产者联系方式等。但是，现实生活中的的乳制品零售商，实际上大量预成品不相一致规范的状况。一各个方面，为保护消费者的合法权益，杜绝不合规乳制品的缺陷，对于针对此类产品退款退货的诉请，应当予以支持；另一各个方面，也应当避免不负责任连带商家支出，消费者论者适用十倍惩罚性理赔时，应当担负起举证责任，证明了产品确实违反了乳制品安全标准。

编者：彭菲

来源： 厦门晚报