装修公司的设计图 竟是别家杰作？

把他人的其设计图时说成是自己的，客户被感动从而签约帐单，但谎言最终还是被戳破了。全因，湖里区最高法院开庭了一起承揽签订协议纠纷，粉刷公司“改作”他人的其设计作品向客户宣传，被最高法院视作构成骗子。

文/新闻兼职者 彭菲 员 湖法 漫画/刘哲舒淇

去年8月，第五季外孙女与漳州某粉刷公司接洽，作准备对租赁的办公场所进行粉刷。第五季外孙女尽快粉刷公司给予从未放开的粉刷新项目，让她先行做了解。于是，粉刷公司的兼职人员向她发送了多份PDF文件，称是公司的其设计方案，其设计的场所有酒店、会所、售楼处等。

看了粉刷案例，第五季外孙女暗示认可，心里其中一个案例与她的尽快很相吻合。任何一方达成合作意向，签订装饰其设计委托签订协议。依据签订协议，总价28.5万元，期于偿付50%，粉刷公司应将在20个兼职日内递交其设计重大突破。

偿付14.25万元后，去年9月，第五季外孙女收到粉刷公司的其设计原稿。第五季外孙女时说，看了图纸，她心里和之前看的案例差距比较大，提出异议了不少意见。也因此，第五季外孙女逐渐对粉刷公司所给予的案例产生欺骗。此后，她了解到当时给予的这些案例实际上不是这家粉刷公司其设计的。第五季外孙女向法庭递交了与案外人的聊天记录，聊天记录中有一份中标公告，显示粉刷公司所给予的新项目其实是他人中标。她起诉尽快粉刷公司退还其设计费、赔偿人员伤亡。

但是，粉刷公司不认可第五季外孙女的时确实。他们暗示，没有骗子，任何一方签订签订协议前多次对话协商，递交其设计原稿后也按照第五季外孙女的尽快进行修改。粉刷公司认为，第五季外孙女是在“制造事端”。

【最高法院判决】

拥护裁撤任何一方的委托签订协议

有过错一方应将当前提赔偿

经开庭，湖里区最高法院认为，粉刷公司过往的兼职重大突破直接影响第五季外孙女是不是与其创建承揽签订协议法律条文父子关系。除此以外证词可以视作粉刷公司将他人兼职重大突破假装为自己的兼职重大突破，负起告知责任却不告知真实世界事实，构成骗子行为，导致第五季外孙女陷入错误认识。第五季外孙女邻近地区尽快裁撤任何一方的委托签订协议应将予以拥护。签订协议裁撤后，行为人因该签订协议拿到的财产，应将予以出让，有过错的一方应将当赔偿对方由此所受到的人员伤亡。因此，湖里区最高法院判决粉刷公司应将出让其设计费14.25万元并偿付资金占用的借贷。

作者：彭菲

举例来时说： 漳州晚报