教材配图连上多个热搜，投票备有图能否行得通？

近日，有关“人教版数学用书”的议题掀起热议，

一连上了多个热搜。

网友们纷纷声讨用书原画里的

青少年形象不好看、

人物画寻常以及一些毫无必要的

凸显男女性别的先前，

对比其他版本的用书绘图存在显著有意识差距。

随后，人教社回应已着手新的画

有关册次数学用书封面设计和部分绘图，

基础上水墨人物画，提升艺术水平，

充分发挥用书封面设计和绘图的育人起到。

专家学者认为用书的编写与修正

应该建立联系全站的的系统，

将大众见解与专家学者见解有机结合起来。

用书本身不仅是专业知识的载体，

也是有意识和价值观的体现。

原画内容是用书不可缺少的一部分，

与注解内容相得益彰。

作为重要的公共专业知识产品，

就特别需要专业专业知识态度和

反复打磨的工匠精神。

在原画的选定操作过程中听取审查理事、

各专业专业知识领域专家学者和百名特级教师建议，

征询小狗的想法，

最终由政府相关部门审查等节目内。

用书原画配图采用由专家学者审核，

大众自行投票表决选定的方式也应该可行？

对此，你怎么看？

#不吐不快#发起了投票表决：

用书原画配图由大众投票表决选定可行吗？

读取图中二维码

或点击；也“读到中文翻译”参加投票表决：